Page 71 - Federico II e la ribellione del figlio

città tedesche, giunti fino a noi. 100

Alla luce dell’analisi sin qui condotta, il giudizio di

Sestan, che abbiamo voluto assumere ad emblema di una

posizione ben definita e radicata, appare non fondato su

dati reali. Ma quel giudizio ci sembra contenere in sé

anche una contraddizione. Immaginare e pretendere che

Federico potesse considerare le città come «autonomi
organismi politici» e sostenerle quindi nella «faticosa

ascesa verso l’autonomia politica», significa pretendere

dal detentore di un potere centralizzato una resa ad una

posizione centrifuga, politicamente concorrente.

È del tutto ovvio che ha senso giudicare la politica

fridericiana verso le città solo dall’angolo visuale di un

sovrano teso a promuovere e assicurare l’unità politica

del suo Regno. È perciò evidente che, verso le città

bramose di «autonomia politica», da parte di Federico

non poteva che esserci guerra aperta fino alla completa

sottomissione.
E qui si impone una nota chiarificatrice. Il

«comunalismo» 101 affermatosi nel basso medioevo non
fu infatti fenomeno uniforme, oscillando tra il modello

delle città libere e indipendenti, che si svilupparono in

citta-Stato, 102 e il diverso modello delle città regie e

feudali. 103 Già sul finire del XII secolo, con il
progressivo affermarsi delle monarchie, il modello delle

città libere era in netto declino, persistendo solo nelle

aree connotate da maggiore instabilità politica e

conseguente fluidità istituzionale.

Particolarmente istruttive, intorno al tema delle città