Page 69 - Federico II e la ribellione del figlio

Tali giudizi, con specifico riferimento alla Costituzione

di Melfi, si fondano sul diffuso convincimento che una

sua norma (I 50) avrebbe privato le città della possibilità

di designare propri magistrati. È ormai sufficientemente

dimostrato, invece, che con la norma incriminata
Federico non fece altro che ripristinare quanto già

statuito e praticato in epoca normanna, quando i

magistrati erano designati dalle città ed erano ratificati

91
dal potere regio, e disporre la fine di tutte le forme
92
cittadine di governo indipendente, instauratesi nel
lungo tempo dell’anarchia. Una posizione, quella di

Federico, in definitiva, rispettosa delle autonomie

cittadine, non meno di quella di altre monarchie europee

93
del tempo, purché quell’autonomia si realizzasse nella
cornice riconosciuta e accettata dell’unità del Regno.

È documentato, inoltre, che lo Svevo ebbe non poche

aperture verso le città, come l’ammetterle alle curie

94
generali e il legittimarle quali soggetti processuali. Va
inoltre rilevato che

la loro regolare gestione secondo un modello che viene

mano a mano riducendo al minimo le grandi differenze

amministrative originarie tra luogo e luogo e la

costituzione di un demanio e di un patrimonio comunale

sono il risultato di un’evoluzione che si delinea nel

periodo svevo. 95

Si aggiunga che nelle città meridionali, proprio in epoca

fridericiana, si sviluppò una forte componente borghese,