Page 67 - Federico II e la ribellione del figlio

nuovi che di solito gli viene attribuito […]. C’era stato,

sí, un momento, una fase della storia italiana, in cui la

corona avrebbe, forse, potuto far causa comune con le

città, legarle saldamente al proprio destino; ed era stato

quando le città, nella faticosa ascesa verso l’autonomia
politica [corsivo nostro], lottavano contro la feudalità

[…]. I Corradi II, gli Enrichi III, IV e V non avevano

saputo cogliere quell’occasione storica. Ora era troppo

tardi […]. Ma quell’occasione […] si presentava a lui in

Germania, dove il processo autonomistico delle città era

ancora nelle sue fasi iniziali e dove, contrastato insieme

dalla corona e dai principi, mai raggiunse gli sviluppi

che ebbe in Italia né divenne, come in Francia, anche se

in piú ristretti limiti autonomisti, un valido, coerente e

continuato sostegno della corona. 87

Abbiamo voluto indugiare sul pensiero di Sestan,

riportandolo con le sue stesse parole, perché – come già

rilevato – esso può essere assunto ad emblema di una

posizione molto radicata.

La storia è stata generosa con Enrico – ha commentato

Abulafia – […] quale compito piú nobile che combattere

per la creazione di uno Stato germanico compatto, sei

secoli e mezzo prima di Bismarck? 88

Il giudizio di Sestan pone due questioni diverse,

ancorché connesse. La prima è nell’affermazione di un

Federico incapace di vedere nelle città «una delle forze

storiche piú vive e possenti del suo tempo e del tempo