Page 257 - Keplero. Una biografia scientifica

scettica sulla possibilità di individuare un modello che davvero

rispecchi la realtà fenomenologica. Tra i due, comunque,

Keplero concede una attenuante a Osiander, in quanto,

leggiamo, è ben chiaro il timore che lo aveva spinto ad attentare

al capolavoro copernicano. Osiander ammirava il monumento
teorico costruito da Copernico, ma comprendeva le reazioni di

rifiuto che esso avrebbe provocato. Keplero riporta interi stralci

di lettere, inviate da Osiander a Copernico e a Retico, in cui

emerge chiaramente l’insistenza di Osiander nel voler dichiarare

il sistema del De revolutionibus un mero modello matematico,

nell’estremo tentativo di indorare la pillola al lettore reazionario.

«In questo modo si potrebbero placare i peripatetici e i teologi,

dei quali temi le reazioni», scriveva Osiander in una lettera a

Copernico; nello stesso giorno e con parole quasi identiche,
11
Osiander si rivolgeva anche a Retico . Keplero dunque offre

una qualche giustificazione a Osiander, ma non riesce a

trattenere la propria costernazione, quando commenta: «Ma

Osiander, quale disperazione ti ha mai condotto tanto lontano
da dichiarare che l’astronomia non può concludere alcunché

12
sulla reale forma dell’universo?» .
Keplero attribuisce un grave errore a chi relativizza il

significato dei modelli fisici: quello di fare confusione tra due

categorie di ipotesi. Esistono infatti ipotesi propriamente

astronomiche, che rispecchiano la realtà naturale, e ipotesi

geometriche, che invece possono essere scelte di volta in volta,

come risulta più efficace, perché costituiscono semplicemente

degli ausili, degli strumenti. Egli considera, per esempio, la

differenza tra l’ipotesi astronomica dell’eccentricità delle orbite e

la possibile scelta di rappresentarla geometricamente con due