Page 254 - Keplero. Una biografia scientifica

deduce i movimenti dei corpi celesti. Alcuni degli asserti sono

presi in prestito da precedenti teorie, altri sono dedotti da

osservazioni astronomiche. Da questa totalità lo scienziato,

attraverso una serie di sillogismi, deve dedurre previsioni sul

moto degli oggetti celesti, che può successivamente mettere a
confronto con osservazioni ancora da fare.

Keplero sottolinea come solo l’insieme di una «totalità di

asserti» veritieri e di sillogismi ben costruiti è in grado di

ottenere previsioni precise. Anche se il caso eccezionalmente

consente una previsione corretta in presenza di un asserto falso

(per la possibilità che due errori si elidano a vicenda o l’errore

risulti in quel caso trascurabile), una «totalità» più esatta

consente senza dubbio un maggior numero di previsioni

corrette.

Una simile posizione, ammette Keplero, appare discutibile in

un’epoca in cui molteplici sistemi del mondo, dal tolemaico, al
tychonico, al copernicano, prevedono i fenomeni celesti con una

affidabilità del tutto confrontabile. Sembrerebbe quindi che

numeri veri, ovvero previsioni quantitative corrette, possano

seguire da ipotesi false. Secondo Keplero, al di là delle possibili

conseguenze geometriche di un certo insieme di asserti, bisogna

valutare le conseguenze fisiche degli stessi. Inoltre, bisogna

sapere isolare in maniera precisa gli asserti, le ipotesi. Spesso,

avverte, si possono definire contrapposte due ipotesi che in

realtà non sono che lo sviluppo, in due cosmologie differenti,

della stessa posizione: per esempio, l’ipotesi della rotazione della

volta celeste attorno alla Terra e l’ipotesi del moto di rotazione
della Terra, in realtà, coincidono. Per Keplero, l’ipotesi

significativa in ambito astronomico, che soggiace a entrambi gli