Page 456 - Galileo. Scienziato e umanista.

malsano accoppiamento della teologia con la filosofia aristotelica su cui

domenicani e gesuiti hanno costruito i loro imperi.
Galileo: D’accordo. Piú sarà forte l’argomento in favore di Copernico,

piú efficacemente negheremo che sia mai possibile sapere se il suo sistema
è quello vero.

Urbano: Certamente. E per essere sicuri che non vi allontanerete dalla
linea che abbiamo oggi deciso, chiederemo ai vostri amici Ciampoli e

Riccardi di lavorare con voi alla prefazione e al poscritto. Il vostro Dialogo
sarà come uno scudo contro coloro che vorranno derivare la verità assoluta

da una fonte diversa dalla Santa Chiesa. Ripongo in voi la mia fiducia – con
la sorveglianza di Ciampoli e di Riccardi 174 .

Una settimana dopo il lungo colloquio con Urbano, Galileo

cenò, su invito di Morandi, con Raffaello Visconti e Ludovico
Corbusio: si può dedurre la ragione dell’incontro dalle posizioni

occupate da questi due personaggi. Corbusio era stato
inquisitore a Firenze ed era ora diventato consultore del

Sant’Uffizio; Visconti, che Galileo aveva conosciuto per tramite

di Morandi nel 1624, era diventato il vice di Riccardi e avrebbe
letto il Dialogo per conto della censura romana. Il 17 giugno
Urbano parlò a Riccardi del libro 175 . Fu forse in quell’occasione

che il papa diede a Riccardi i tre ordini che egli ripeté un anno

dopo, a nome di Urbano, all’inquisitore fiorentino Clemente
Egidi. Primo: il titolo non deve fare riferimento alle maree, ma

indicare una trattazione matematica della concezione
copernicana. Secondo: «con fine di provare, che rimossa la

rivelazione di Dio, e la dottrina Sacra si potrebbero salvare le
apparenze in questa posizione», Galileo avrebbe dovuto

svolgere tutte le obiezioni contro l’ipotesi copernicana suggerite
dall’esperienza e dalla filosofia peripatetica. Terzo: «Deve […]

mostrarsi, che quest’opera si faccia solamente per mostrare, che
si sanno tutte le ragioni, che per questa parte si possono addurre,

e che non per mancamento di saperle, si sia in Roma bandita
questa sentenza» 176 .