Page 384 - Galileo. Scienziato e umanista.

«empiendo il ciel di strida e di rumori, [essi] metton sozzopra il
mondo». Keplero era un’aquila, una mente forte e indipendente,

ma aveva una filosofia molto diversa da quella di Galileo. C’era
da aspettarselo: le aquile volano da sole. Sorge allora un

problema interessante: essere un’aquila diventerà sempre piú
arduo, poiché le aquile che l’hanno preceduta avranno lasciato

un numero sempre inferiore di verità da scoprire, ed in

conseguenza tanto meno alletterà, e tanto minore sarà il numero
de’ suoi seguaci». Crescerà però il numero degli storni,

disgustosi e vocianti, poiché la magnificenza delle affermazioni,
le fallacie, le frodi e le chimere saranno sempre piú popolari

della vera conoscenza, e il numero degli stolti è infinito 187 . Il
vasto dominio di ciò che non può essere conosciuto rimarrà

dominio della Super Aquila, Dio stesso, l’unico a conoscere
tutto 188 .

«Or vegga V. S. Illustrissima, passando a cose piú
sostanziali»: Sarsi aveva provato a replicare al cavillo di

Guiducci, secondo cui un telescopio allungato per vedere le
cose da vicino non è lo stesso strumento di uno accorciato per

vedere le cose lontane. Qual era la risposta di Sarpi? Un
trombone è sempre lo stesso strumento, in qualunque modo lo

giri! Che sofisma! Sarebbe disposto Sarpi a dire che una canna

d’organo corta e spessa, che produce una nota bassa, è la stessa
cosa di una canna lunga e sottile, ricavata da quella, che

produce una nota alta? Chi lo sa. Sarebbe disposto Galileo a dire
che il liuto che sta suonando si moltiplica in tanti strumenti

distinti quando preme le corde in punti diversi della tastiera?
Come sappiamo, dietro alla stupida argomentazione si

nascondeva un certo imbarazzo: sebbene Galileo comprendesse
la correttezza della spiegazione data da Sarsi della capacità dei

telescopi di raccogliere la luce, non poteva ammettere che
questa costituisse la causa efficiente del passaggio delle stelle

dall’invisibilità alla visibilità. Forse era preoccupato del fatto
che riconoscere questo punto avrebbe messo in dubbio non