Page 367 - Galileo. Scienziato e umanista.

sollevare dei dubbi sulle teorie normalmente accettate e di
inglobare le comete in una fisica senza forze, che Galileo

trovava rassicurante. Il moto irregolare della cometa diventava
cosí soltanto apparente, e l’allontanamento che si osservava dal

Sole una questione puramente geometrica (fig. 6.2). Dato che in
base a questa teoria una parte della traiettoria deve essere

collocata al di sotto della Luna, per quale motivo le comete non

mostrano mai una parallasse? Be’, se le comete si spostano con
l’osservatore, come gli arcobaleni e gli aloni attorno alla Luna,

non sarebbero suscettibili di parallasse piú di quanto non lo sia
lo stesso Grassi. Lui non sa niente di ottica! Pensa che i corpi si

ingrandiscono meno al crescere della loro distanza
dall’osservatore. Ma come può essere possibile, chiede Galileo-

Guiducci, con riferimento – è interessante notare – alle
osservazioni terrestri a distanze effettivamente «infinite» (con il

telescopio predisposto in modo da osservare la Luna)?
Aggiungono anche, capziosamente, che un telescopio allungato

per una visione piú da vicino, e che quindi offre un
ingrandimento maggiore, non è il medesimo strumento di quello

accorciato, utilizzato per le osservazioni astronomiche; e,
erroneamente, che senza ingrandimento le stelle invisibili a

occhio nudo non possono diventare visibili attraverso il

telescopio 145 . Una risposta migliore, offerta da Grassi, è che la
lente obiettiva raccoglie piú luce di quanto non faccia la nuda

pupilla, e può quindi rendere percepibile una stella che
risulterebbe altrimenti invisibile. Lo strumento di Galileo non

poteva ingrandire le stelle.

Figura 6.2.

Traiettoria di una cometa secondo Galileo-Guiducci. B è l’origine dell’esalazione, O

l’osservatore, C la cometa, S il Sole. Le cifre a pedice indicano le posizioni alla stessa
ora di giorni siderali successivi.