Page 118 - Piergiorgio Odifreddi - Hai vinto, Galileo! La vita, il pensiero, il dibattito su scienza e fede.

L’obiezione di Aristotele, sulla quale torneremo,

riguardava la parallasse che le stelle fisse dovrebbero

mostrare se la Terra veramente girasse attorno al

Sole. E la spiegazione della sua apparente mancanza

era in realtà già stata anticipata non solo da

Copernico nel De revolutionibus (I, 6 e 10), ma

addirittura da Aristarco, come riporta Archimede

nell’Arenario: semplicemente, «il mondo è molto più

grande di quanto non si ritiene comunemente».

Tutti i suddetti argomenti della seconda e terza

giornata del Dialogo hanno la struttura dell’élenchos

aristotelico, nel senso che refutano le confutazioni

del sistema copernicano proposte dagli avversari. Ma

questa pars destruens non va oltre gli argomenti di

plausibilità, e nello stesso ambito rimangono le

osservazioni che l’eliocentrismo rende naturale ed

elegante la spiegazione dell’apparente moto

retrogrado dei pianeti (369-72), così come

dell’alternarsi delle stagioni (416-23).

Giustamente Galileo cercò dunque di affiancare

alla precedente una pars construens consistente di

argomenti di veridicità, che nelle intenzioni

dimostrano le affermazioni del sistema copernicano.

Alcuni di questi argomenti li conosciamo già: ad

esempio, le fasi di Venere dimostrano che quel

pianeta gira attorno al Sole (350), e mettono fuori

gioco il sistema tolemaico.

118