Page 180 - Oriana Fallaci - Le radici dell'odio. La mia verità sull'Islam

sparare. Ho ammazzato». Proprio il contrario degli arabi. Dopo la guerra
offrimmo agli egiziani uno scambio di prigionieri.

Settanta dei loro contro dieci dei nostri. Risposero: «Ma i vostri sono
u ciali, i nostri sono fellahin! Impossibile». Fellahin, contadini. Io
temo…

Teme che la guerra tra Israele e gli arabi possa scoppiare di nuovo?

Sì. È possibile, sì. Perché, vede, molti dicono che gli arabi sono pronti a
rmare un accordo con noi. Ma, in questi regimi dittatoriali, chi ci

assicura che un tale accordo poi conti qualcosa? Supponiamo che Sadat
rmi e poi venga assassinato. O semplicemente eliminato. Chi ci dice che
il suo successore rispetterà l’accordo rmato da Sadat? Fu forse rispettato
l’armistizio che tutti i paesi arabi avevan firmato con noi?
Malgrado quell’armistizio non ci fu mai pace ai nostri con ni e oggi

siamo sempre in attesa che ci attacchino.

Ma di un accordo oggi si parla, signora Meir. Ne parla anche Sadat. Non è

più facile negoziare con Sadat di quanto fosse negoziare con Nasser?

Nient’a atto. È proprio la stessa cosa. Per la semplice ragione che
Sadat non vuole negoziare con noi. Io sono più che pronta a negoziare
con lui. Lo dico da anni:

«Sediamoci a un tavolo e vediamo di arrangiare le cose, Sadat». E lui,
picche. Lui non è a atto pronto a sedersi a un tavolo con me. Continua a
parlare della di erenza che esiste tra un accordo e un trattato. Dice che è

disposto a un accordo, ma non a un trattato di pace. Perché un trattato di
pace signi cherebbe il riconoscimento di Israele, relazioni diplomatiche
con Israele. Mi spiego? Ciò cui allude Sadat non è un discorso de nitivo
che stabilisca la ne della guerra: è una specie di cessate-il-fuoco. E poi
egli ri uta di negoziare direttamente con noi. Vuol negoziare attraverso

intermediari. Non possiamo parlarci attraverso intermediari! È privo di
senso, è inutile! Anche nel 1949, a Rodi, dopo la guerra di Indipendenza,
noi rmammo un accordo con gli egiziani, i giordani, i siriani, i libanesi.

Però fu attraverso intermediari, attraverso il dottor Bunch, che per conto
delle Nazioni Unite si incontrava ora con un gruppo e ora con un altro…
Bel risultato.

E il fatto che Hussein parli di pace: neanche questo significa nulla di buono?

Recentemente ho detto cose gentili su Hussein. Mi sono complimentata