Page 60 - Keplero. Una biografia scientifica

Eppure, Keplero sembra non avere il minimo dubbio: non ha

alcun senso calcolare la distanza dei pianeti dal centro

dell’orbita terrestre! Il tema verrà ampiamente ripreso nel 1609,

quando nell’Astronomia nova si sottolineerà l’importanza di

utilizzare un oggetto fisico, qual è il Sole, come punto di
48
riferimento , ma già nel Mysterium Keplero mette in guardia i

propri lettori dall’errore copernicano. Colpisce la differenza
rispetto al precedente e impetuoso attacco sull’imprecisione dei

dati: sul tema del centro del cosmo, infatti, Keplero si ingegna a

trovare una giustificazione alla scelta del maestro. Nel

Mysterium scrive di come Copernico avesse già l’ingrato

compito sia di sottrarre la Terra da una quiete che durava da

secoli, sia di forzare i propri seguaci a un complesso cambio di

prospettiva nell’immaginare i fenomeni celesti. È comprensibile

perciò, prosegue Keplero, che per semplificare il discorso

l’astronomo polacco avesse considerato il centro dell’orbita della

Terra come centro del mondo.

Dal tentativo di dare una spiegazione all’errore di Copernico,
si ricava l’impressione che agli occhi di Keplero questo sia

davvero un nodo centrale. Quasi che per lui fosse impensabile

credere che Copernico avesse davvero preferito mettere al

centro del sistema solare un punto vuoto, una definizione

matematica.

In effetti si tratta «approssimativamente» della stessa cosa,

soprattutto se si pensa che la precisione dei dati allora a

disposizione non permetteva di cogliere una reale differenza tra

49
i due diversi punti di riferimento … ma non per Keplero!
Questo perché, in primo luogo, egli non vuole soltanto essere

«abbastanza corretto», ma pretende di essere «precisamente