Page 157 - Keplero. Una biografia scientifica

che tu mi chiedi insistentemente di fare, sperando di esserti utile con
questa lettera. Se tu vorrai mostrarla, essa ti permetterà di avanzare con il

rinforzo di un soldato da assalto contro i censori infastiditi dalle novità,
per i quali non è degno di fede ciò che non si conosce, e che guardano a

ciò che sta oltre gli usuali confini della ristrettezza aristotelica come a un
tremendo peccato. 35

La cultura dell’epoca era resa difatti come impermeabile da una

cristallizzazione della filosofia aristotelica, che contrapponeva
alla Terra, con i suoi quattro elementi corruttibili, i corpi celesti

composti dalla quinta essenza (l’etere celeste che li rendeva

incorruttibili). Per cercare di conquistarsi qualche alleato,

Galilei aveva organizzato, in aprile, due incontri a casa del

famoso astronomo Magini, a Bologna; riteneva fosse possibile,

in quella sede, far apprezzare a un buon numero di testimoni le

recenti scoperte. Purtroppo l’esito fu pessimo, perché nessuno

dei presenti, che non avevano pratica nell’uso del telescopio,

riuscì a osservare alcunché.
Le voci contro Galileo iniziarono a circolare in maniera

sotterranea. Vennero infine allo scoperto grazie all’astronomo

Martin Horky di Boemia, il quale, nella sua Peregrinatio contra

Nuncium sidereum, sosteneva che i satelliti fossero solo riflessi

ottici prodotti dai cannocchiali, mentre era solo una vecchia

leggenda a raccontare che la Via Lattea fosse l’effetto creato dalla

sovrapposizione di un elevato numero di stelle. In Italia, un

pronto oppositore di Galileo fu invece Francesco Sizzi, che nella

sua Dianoia astronomica, optica, fisica accusava lo scienziato

pisano di andare contro le antiche norme su cui si fondavano

scienza e astronomia.
L’atteggiamento di Keplero fu ben diverso. Nella Dissertatio,

l’unica critica che mosse a Galilei fu quella di essere stato