Page 187 - Galileo. Scienziato e umanista.

necessario il moto annuale. Quindi, quando scrisse a Keplero
15
nel 1597, Galileo era copernicano da almeno due anni .
Keplero avrebbe preferito un alleato che si basasse su una solida
metafisica, anziché su argomentazioni fisiche incerte: come

avrebbe correttamente osservato, nessuna teoria delle maree che
non comprendesse la Luna poteva corrispondere alla natura

16
delle cose . Ma la teoria riportata da Sarpi corrispondeva
perfettamente alla natura di Galileo: era acuta ed economica,
richiedeva soltanto moti che venivano presupposti per altre

ragioni ed era squisitamente cinematica, respingendo ogni sorta
di influenza ad hoc, incomprensibile e soprannaturale della

Luna sulle acque. Ed era sbagliata – un’altra caratteristica di
molte delle semplificazioni di Galileo.

L’unica cosa che colpí l’attenzione di Galileo mentre
sfogliava il Mysterium di Keplero era alla fine del libro, quando

Keplero avanzava un’ipotesi preliminare circa il progetto di Dio
per mettere in relazione i periodi τ dei pianeti con le loro

distanze a dal Sole, cosí come era stabilito dai solidi platonici.
L’ipotesi era sbagliata dal punto di vista quantitativo e, a modo

di vedere di Galileo, anche da quello qualitativo. Keplero mise
17
in relazione i periodi con la presenza e l’attività del Sole . Agli
occhi di Galileo ciò comportava l’introduzione di troppa fisica,

o della fisica sbagliata. Il suo primo tentativo di mettere in
relazione τ e a faceva appello a quella che potremmo chiamare

la Caduta pisana, in riferimento al modo che Borro e Buonamici
avevano di teorizzare, cioè lanciando oggetti pesanti dalle

finestre dei piani superiori. La Caduta pisana prevede che Dio
lasci cadere i pianeti da un punto del firmamento la cui

posizione un buon matematico potrebbe scoprire assumendo che
la velocità lineare di un pianeta lungo la propria orbita sia pari

alla velocità verticale v acquisita durante la caduta. I calcoli di
Galileo hanno un interesse davvero considerevole anche solo

per il fatto di mostrare che i problemi astronomici si
inseriscono, e possono forse anche aver di tanto in tanto