Page 61 - Per la difesa dello Spiritismo

simpaticamente all’unisono; poiché egli osservò: “Proprio in questi
giorni ho letto di Sir Conan Doyle, il quale afferma le medesime
cose”; dimodoché la sua mentalità era preparata ad assimilare la
verità che io venivo ad esporgli.
Dopo avere lungamente conversato e fumato insieme, tornai a
casa molto soddisfatto pei risultati della mia inchiesta; la quale,
nondimeno, rimaneva ancora da completare. Infatti , occorreva darsi
ragione della causa per cui erasi determinata tale strana confusione di
nomi. Come mai era avvenuto che lo spirito comunicante aveva dato
il nome di Eame, quando invece si chiamava Fraser? Io ne chiesi a
mia moglie, la quale rispose di nulla saperne, ma che si sarebbe
informata. Infatti tornò con questa dilucidazione: “Il nome del
giovane è Fraser, ma quando egli parlava con te, trovavasi vicino un
altro spirito il cui nome era Eame. Questi erasi straordinariamente
interessato osservando l’altro a parlare coi viventi, e attendeva
impaziente il suo turno. Egli era morto del medesimo male, nel
medesimo giorno, nel medesimo ospedale. Ora avvenne che quando
Arturo Fraser diede il suo nome di battesimo, lo spirito Eame
s’interpose profferendo il proprio cognome; dimodoché tu
raccogliesti un nome e un cognome erroneamente combinati, senza
avvertire la differenza esistente nella tonalità delle due "voci dirette"
che avevano risuonato”.
Tali dilucidazioni mi parvero una soluzione plausibilissima
del quesito; ma occorreva dimostrarle fondate sulla base dei fatti. E
pertanto mi recai all’ospedale in cerca del dottore col quale avevo
conversato telefonicamente. Gli raccontai schiettamente ogni cosa,
nonché i risultati della mia inchiesta, pregandolo a voler consultare
ancora una volta i registri dell’ospedale. Egli così fece, e con suo
immenso stupore e grande mia soddisfazione, vi lesse le seguenti
annotazioni:
- ARTURO FRASER - Anni 23. - Pneumonite. - 21
Settembre 1920.
- JAMES HENRY EAME - Anni 46. - Pneumonite. - 22
Settembre 1920.
L’unica discrepanza esistente in questo memorabile caso

61