Page 82 - Federico II e la ribellione del figlio
P. 82
21. MGH, CA, II p. 136 num. 107.
22. G. GORLA, «Iura naturalia sunt immutabilia». I
limiti al potere del “principe” nella dottrina e nella
giurisprudenza forense fra i secoli XVI e XVII, in Diritto
e potere nella storia europea. Atti del quarto congresso
internazionale della Società italiana di Storia del diritto
in onore di Bruno Paradisi, [Napoli 1980], Firenze,
Olschki, 1982, 2 voll., II pp. 629-84.
23. MGH, CA, II pp. 136-39 num. 107.
24. Ivi, p. 409 num. 294.
25. Ivi, p. 410 num. 295.
26. Acta Imperii inedita seculi XIII, ed. WINKELMANN
cit., II p. 391 num. 460.
27. MGH, CA, II p. 413 num. 299.
28. Ivi, p. 418 num. 304.
29. MGH, EP, II p. 92 num. 124.
30. MGH, CA, II p. 190 num. 155.
31. Ivi, p. 193 num. 156.
32. Ivi, p. 210 num. 170.
33. Ivi, p. 426 num. 316.
34. Ivi, p. 211 num. 171.
35. Ivi, p. 194 num. 157.
36. Ivi, p. 195 num. 158.
37. Ivi, p. 283 num. 210; cosí anche in Cost., I 1. E.
KANTOROWICZ, Federico II, imperatore, trad. it., Milano,
Garzanti, 1978, p. 349, forzando la lettera, interpreta
‘essenza divina della maestà’; è evidente che il riferire
l’aggettivo divina all’essenza e non alla maestà, cambia
profondamente, in senso autoreferenziale, il significato
